La Corte de Apelación, confirmando la decision adoptada en primera instancia, aplicó los artículos 14 y 8 3) de la CIM y estimó que el contrato no se había concertado válidamente, ya que la declaración de aceptación condicional a la aceptación por el seguro de crédito era diferente de la propuesta original, por lo que constituía una contraoferta.
上诉法院确认了一级裁决,适用了《销售公》148(3),并且认为没有有效地签订,因为以接受信贷保险为件的接受声明背离了最初的要,因此构成还盘。