S'agissant de l'allégation selon laquelle l'appréciation des éléments de preuve serait entachée d'une erreur de fait, le Tribunal suprême a déclaré que le rapport du Ministère de la santé et de la consommation indiquait que la substance confisquée avait été initialement considérée comme de la MDMA, mais qu'il est ensuite apparu qu'il s'agissait de MDEA ou de MDA, deux dérivés amphétaminiques.

关于指称在评估证据时实有误的问题，最高法院指出，卫生和消费务部最初查明被没收物质为二亚甲基非他明，最后则证明为N－乙基非他明或二亚甲基非他明，两均为苯异胺丙衍生物。